Finisce drammaticamente la via crucis di una donna di 49 anni che da un intervento chirurgico, definito di “routine”, incontra la morte dopo 6 anni di complicazioni e sofferenze.

Un caso di malasanità, di errore medico, di negligenza medica che ha raggiunto la fine dell’iter giudiziario e ha condannato al risarcimento l’asl di Caserta.

La storia ha inizio nel 2007, quando la donna viene ricoverata all’Ospedale di Maddaloni a seguito di una diagnosi che riscontrava un “polipo alle corde vocali”.

Il “polipo” è un’escrescenza patologica che si forma su una mucosa o all’interno del connettivo sinoviale. Di solito si tratta di una formazione neoplastica di tipo benigno e la sua asportazione viene considerata oramai un intervento di tipo routinario.

Ma durante l’operazione la donna viene colpita da insufficienza respiratoria originata da un edema polmonare acuto, cioè un versamento liquido a livello polmonare, che costringe i medici a sottoporla ad una terapia “ad ossigeno” di tipo intensivo a causa del suo stato comatoso.

Questo segna l’inizio di un calvario segnato da vari ricoveri e interventi, nel segno di un peggioramento clinico progressivo che la condurrà alla morte e segnerà indelebilmente gli ultimi anni della sua vita all’insegna di un’incapacità a svolgere le normali funzioni biologiche e mentali. Un caso di malasanità, di errore medico, di negligenza medica che ha segnato un’esistenza.

Le diagnosi sono passate da un’emiparesi destra a un ictus ischemico, da una stenosi fibrotica sottocordale ad stenosi tracheale con una progressiva infermità mentale che le hanno impedito di essere autosufficiente nelle normali funzioni e ad essere interdetta dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere.

Le conclusioni del C.T.U. hanno evidenziato la presenza di “un edema polmonare acuto post-operatorio” e l’esito del giudizio civile promosso dalla famiglia, ha accertato il nesso di causa tra la gravità della situazione clinica e le complicanze insorte con l’intervento chirurgico, condannando l’Asl a risarcire i danni.

Risarcimento, che nonostante una sentenza irreversibile, deve ancora essere elargito.

Intanto la donna è deceduta nel febbraio scorso, dopo aver passato gli ultimi mesi in stato vegetativo.

Un caso di malasanità, di errore medico, di negligenza medica che ha sconvolto una famiglia.

Fonte: http://interno18.it/cronaca/32804/maria-grazia-uccisa-49-anni-dalla-malasanita-asl-caserta-condannata-ma-non-paga

Vittima di una Malsanità? Hai Subito un Errore Medico? Non sai Come Ottenere il Giusto Risarcimento? Hai Bisogno di Aiuto?

Clicca Qui

Difficile non sospettare che qualcosa non è andato. Arduo non propendere verso il pensiero di un nuovo caso di malasanità, di errore medico, di negligenza medica.

Una ragazza di 26 anni è deceduta a seguito di un’appendicite, a quanto pare, tardivamente diagnosticata. Un caso medico, l’appendicite, che per le conoscenze scientifiche e strumentali odierne, viene definito di routine che si conclude in una tragedia che non può ammettere con facilità i “se” e i “ma”.

Un caso di presunto errore medico, di presunta malasanità che mette sotto accusa la struttura sanitaria Santa Maria Goretti di Latina. L’esposto alla Procura della Repubblica è già stato inoltrato e ora si attendono le indagini di rito per far luce su un dramma che ha colpito un’intera famiglia e tutta l’opinione pubblica.

Già da una ventina di giorni la ragazza, poi deceduta, si lamentava di dolori via via più intensi. Il primo responso del medico di famiglia parla di influenza e la prescrizione si limita all’assunzione di un antibiotico.

Ma la situazione non si risolve e la sofferenza della giovane aumenta tanto da costringere i genitori ad accompagnarla presso la struttura sopracitata con l’intervento addirittura dell’ambulanza. Lì, la prima diagnosi sembra riportare tutto alla calma e a far rientrare sotto controllo il livello di preoccupazione. A quanto si riporta, sembra addirittura che l’uso dell’ambulanza sia stato considerato eccessivo per la situazione in essere e la ragazza viene rispedita a casa.

Ma le condizioni di salute degenerano e dopo due giorni la giovane viene riportata al Pronto Soccorso. Stavolta si opta per un esame strumentale che possa testimoniare con esattezza sulla problematica clinica. Il risultato dell’ecografia getta tutti nel panico: grave peritonite, probabilmente dovuta ad un’appendicite non trattata.

L’intervento chirurgico sembra l’unica soluzione ma si rivela inutile perchè la situazione è grave e dopo essere stata ricoverata in Rianimazione dopo due giorni la ragazza muore a seguito di una complicanza.

Come detto, seguendo la cronistoria del caso, difficile non sospettare un errore medico, una negligenza medica, una malasanità.

L’appendicite è un evento clinico talmente comune che il suo trattamento viene definito di routine. Colpisce di norma, entrambi i sessi e a tutte le età. Non è altro che l’infiammazione dell’appendice vermiforme, elemento facente parte dell’intestino crasso.

Dolore al basso ventre, accompagnato da nausea, vomito, febbre e diarrea ne sono i sintomi più diffusi anche se spesso possono essere fuorvianti. Ecco perché di solito si ricorre, oltre alla visita medica, all’esame strumentale, di solito l’ecografia, per procedere ad una diagnosi definitiva.

Tutto questo perché se l’appendicite nella sua prima fase rimane un evento clinico che non presenta oramai grosse difficoltà di trattamento, la sua evoluzione in peritonite, cioè la contaminazione batterica di tutto il cavo peritoneale che contiene gran parte degli organi addominali, introduce delle complessità cliniche che possono risultare fatali come nel caso della giovane in questione.

Ecco quindi che il sospetto della presenza di un errore medico, di una negligenza medica punta gli occhi su un ritardo di diagnosi, sulla negligenza curativa, che potrebbe davvero risultare responsabile dell’evoluzione mortale della situazione clinica.

Un caso di presunta malasanità, di presunto errore medico, di presunta negligenza medica che reclama chiarezza.

Sei vittima di una Malsanità? Hai subito un Errore medico? Hai bisogno di un Aiuto? Non riesci ad Ottenere il Risarcimento?

Clicca Qui

Fonte dell’articolo: http://www.ilgiornale.it/news/cronache/malasanit-morire-26-anni-appendicite-905434.html

E’ giunta mai alla prima udienza, presso il Tribunale di Palmi, l’accusa rivolta dai genitori di un piccolo, gravemente danneggiato durante le fasi del parto avvenuto nel 2010 all’Ospedale di Polistena, un popoloso comune della provincia di Reggio Calabria.

Un presunto caso di malasanità, di errore medico, di negligenza medica che, secondo l’accusa, ha procurato gravi danni neurologici al bimbo, evitabili con un attenta lettura in fase di diagnosi da parte dei medici, che li avrebbe condotti ad agire ben diversamente da come è avvenuto.

I fatti: la madre alle prese con una gravidanza già giudicata “ad alto rischio” per alcune problematiche, prima tra tutte una marcata ipertensione, giunta alla 36a settimana si è trovata in una situazione di travaglio “pre-partum” con una probabile ed intuibile sofferenza di tipo ipossico-ischemico del feto.

Non assistita adeguatamente dal proprio ginecologo, sempre secondo l’accusa, si è recata di sua iniziativa presso l’Ospedale di Polistena, in preda a dolorose e sempre più frequenti contrazioni.

In questa situazione, secondi gli atti depositati, il medico di turno, non effettuò prontamente il taglio cesareo, come previsto dal protocollo in tale situazione. Intervento eseguito solamente la mattina dopo con un ritardo di circa 5-6 ore.

Inoltre, insiste l’accusa, non furono approntate con la dovuta solerzia tutte le operazioni per portare il nascituro in una struttura adatta alla sua situazione clinica, in special modo in una struttura dotata di un reparto di terapia intensiva. Anche questa, operazione avventuta con colpevole ritardo.

Un caso di presunta malasanità, di presunto errore medico, di presunta negligenza medica che sarà scandagliato nelle aule del Tribunale di Palmi.

L’uso del taglio cesareo è aumentato in questi ultimi anni.

La prassi medica lo indica necessario in specifiche situazioni come:

• Distocia o difficoltà nella progressione del travaglio

• Presentazione podalica del feto

• Stato di sofferenza fetale

Proprio riguardo all’ultimo punto, va considerato che la moderna tecnologia permette di valutare il benessere del feto durante il parto attraverso il cosidetto monitoraggio cardiotocografico, espletato attraverso un apparecchio a ultrasuoni che misura l’attività cardiaca del feto.

Associato ad un altro apparecchio che tiene conto delle contrazioni uterine fornisce le indicazioni necessarie per valutare lo stato di benessere del piccolo.

Queste indicazioni messe insieme a tutta una serie di altre valutazioni (epoca di gravidanza, sviluppo del feto, presenza di alcune problematiche tipo l’ipertensione, presenza di meconio nel liquido amniotico, lo stato di dilatazione del collo dell’utero) possono portare alla decisione di dover accorciare al massimo i tempi di espletamento del feto per evitargli danni neurologici da asfissia.

E l’usuale iter che porta alla decisione di effettuare un taglio cesareo quando si sospetta una sofferenza fetale.

Detto questo, nel caso preso ad esempio, l’accusa sostiene che seppur in presenza di tutti i dati strumentali e clinici che avrebbero dovuto far optare per un taglio cesareo urgente, i medici hanno effettuato tale intervento con grave ritardo. Ritardando anche nel prendere le necessarie decisioni in fase di post-parto, come quella di trasferire il piccolo in struttura più adeguata.

Un caso di presunta malasanità, di presunto errore medico, di presunta negligenza medica sul quale il Tribunale di Polistena si dovrà pronunciare.

Vittima di un caso di Malasanità? Hai Subito un Errore Medico? Non sai Come Ottenere il Giusto Risarcimento? Hai Bisogno di Aiuto?

Clicca Qui

Niente di ancora certo. Fatto sta che la procura di Gela ha aperto una nuova indagine su un possibile nuovo caso di presunta malasanità, di presunto errore medico, di presunta negligenza medica.

Una giovane donna di 38 anni muore per per un’ischemia cerebrale massiva dopo che al mattino si era recata al pronto soccorso a causa di un malessere generale.

Un fatto sul quale la magistratura ha già messo in moto l’ordinaria procedura con il sequestro della documentazione medica, per evidenziare o scongiurare eventuali responsabilità mediche.

La donna, questi i fatti accertati, già in ospedale per assistere la madre, si era sentita male ed era scesa al Pronto Soccorso per un controllo.

La visita e gli esami clinici effettuati sembrano non far risultare nulla di anomalo e di conseguenza la giovane viene prontamente dimessa.

Ma una volta recatasi a casa, nel primo pomeriggio, avviene quello che si trasformerà in un nuovo dramma familiare. La donna si sente nuovamente male, e la situazione, stavolta precipita in breve tempo. Cade in coma e in poco tempo muore.

Un presunto caso di malasanità, di errore medico, di negligenza medica sul quale le autorità preposte cercheranno di far luce.

Il termine “ischemia” deriva dal greco e letteralmente significa “riduzione del sangue”. L’ischemia cerebrale, quindi, non è altro che la patologia che si esplica nell’insufficiente apporto di sangue al cervello.

Spesso dalle gravi conseguenze, l’ischemia cerebrale precede molte volte l’ictus ed è una delle cause maggiori di invalidità permanenti e in taluni casi conduce alla morte.

Statisticamente colpisce con maggior frequenza le persone anziane, usualmente sopra i 70 anni.

L’ischemia cerebrale è la conseguenza di un’ostruzione di un arteria che ha il compito di portare sangue alle cellule del cervello. Senza ossigeno e quindi nutrimento, tali cellule muoiono.

Questo è il motivo per cui una delle conseguenze dell’ischemia è spesso, in base alla parte del cervello colpita, una menomazione di alcune funzioni come quelle motorie, del linguaggio o cognitive.

I rischi di un’ischemia cerebrale sono aumentati dal fumo, dall’obesità, dall’età, dall’ereditarietà, dal diabete mellito, dall’ipertensione arteriosa, dalla mancanza di attività fisica.

Se l’attacco ischemico ha una durata minore di 24 ore si parla di TIA (attacco ischemico transitorio); se è prolungato può causare l’ictus.

I sintomi dell’ischemia cerebrale variano a seconda della parte colpita.

Si possono evidenziare in problemi motori e articolatori (il più delle volte in una sola metà del corpo); difficoltà evidenti di orientamento; problemi legate alla capacità di linguaggio; debolezza e stanchezza accompagnate da formicolii nelle zone interessate; ecc.

In caso di attacco ischemico è necessario rivolgersi subito alle strutture sanitarie, meglio se specializzate nella cura specifica.

Quando l’attacco ischemico è temporaneo la cura trombolitica effettuata entro le 3 tre ore dallo scatenarsi dell’evento può andare a sciogliere con efficacia il trombo che ha causato l’occlusione. Da considerare comunque che la cura trombolitica con i vantaggi porta con sé dei rischi: l’accendersi di emorragie.

Inutile dire che la prevenzione resta la migliore delle cure.

Controllare con frequenza la pressione sanguigna e il livello di glicemia; ridurre o eliminare il consumo di tabacco; controllare il livello di colesterolo nel sangue; diminuire considerevolmente il consumo di alcol, sono tutti accorgimenti che portano ad una riduzione del rischio di ischemia cerebrale da non sottovalutare.

Ecco che pur essendo un evento clinico di non facile prevedibilità ediagnosi, la morte della giovane donna di Gela, lascia qualche dubbio sulla possibilità che un diverso comportamento dei medici al momento dell’accesso al Pronto Soccorso avrebbe potuto almeno salvarle la vita.

Dubbi su una presunta malasanità, un presunto errore medico, una presunta negligenza medica che la magistrature avrà il compito di sciogliere.

Sei Vittima di una Malasanità? Hai Subito un Errore Medico? Non Sai Come Ottenere il Giusto Risarcimento? Hai Bisogno di Aiuto?

Clicca Qui

Chiedere un risarcimento per una malasanità, per un errore medico, per una negligenza medica non è più d certo un tabù.

E’ opportuno però fare una considerazione doverosa: se avessimo l’impressione di essere stati vittima di un caso di errore medico, di un caso di malasanità, la prima cosa da fare è senza dubbio valutare con dovizia l’opportunità di dare avvio ad un’azione ed una richiesta di risarcimento.

Va, in altre parole, chiarito se esiste un legame diretto, un nesso di causa, tra l’azione svolta dal medico e il danno subito.

Quindi nel caso di un danno fisico causato dall’operato di una struttura sanitaria è meglio essere a conoscenza di alcune regole e va raccolto tutta la documentazione clinica al fine di valutare l’operato dei sanitari attraverso il parere di un medico legale e un medico specialista per evidenziare o meno il nesso causale necessario per procedere con soddisfazione nella richiesta di risarcimento.

E’ sulla base della cartella clinica e gli eventuali esami strumentali effettuati che si può individuare e circoscrivere l’errore medico e dare la possibilità così di poter quantificare il danno subito.

Nel caso i danni fisici subiti siano da riferirsi all’operato di medici professionisti privati, come ad esempio un dentista, non essendo prevista una vera e propria cartella clinica, è necessario richiedere e conservare il preventivo e la fattura di quello che è stato eseguito, per avere almeno degli elementi che comprovino che una data cura sia stata eseguita presso quello studio.

Poi si dovrà recuperare una relazione medica che certifichi in modo obiettivo la situazione clinica del paziente con l’individuzione del danno presunto.

Una volta accertata la presenza di un nesso causale tra operato del medico e danno subito vanno affrontate alcune azioni.

In prima istanza si procederà a risolvere la questione in via extragiudiziale. Un’azione che prevede una “trattativa” diretta con l’assicurazione della struttura sanitaria che conduca ad un accordo sull’ammontare del risarcimento senza passare dalle aule del Tribunale.

Un’altra strada possibile è quella della mediazione. Infatti dal marzo del 2011 è previsto, in responsabilità medica e non solo, che prima di avviare una causa per ottenere il risarcimento del danno subito bisogna passare da un tavolo conciliativo al cospetto di un mediatore. E’ quest’ultimo, ad avere il compito di facilitare l’accordo tra le parti. Un’azione che deve obbligatoriamente concludersi nell’arco di 4 mesi con costi decisamente più contenuti di una causa giudiziaria.

Se la mediazione dovesse concludersi con un nulla di fatto, e si volesse comunque procedere, non resta che la via della causa. In questa fase meglio diffidare di farsi aiutare da chi chiede subito degli acconti senza valutare se la possibile azione giudiziaria abbia gli elementi per avere soddisfazione.

Vittima di una Malasanità? Hai Subito un Errore Medico? Non Sai Come Ottenere il Giusto Risarcimento? Hai Bisogno di Aiuto?

Clicca Qui

Nel pieno della modernità dove la tecnologia ha permesso passi in avanti impensabili solo 50 anni fa, non è ancora possibile, in Italia, partorire con la dovuta sicurezza.

La Commissione sugli Errori Sanitari, ha concluso che sono ancora troppe le strutture al di sotto degli standard minimi per garantire un parto sicuro. E al Sud la situazione è più marcata.

Da un esame delle segnalazioni che arrivano al vaglio della Commissione stessa, una su cinque sono relative a casi di presunto errore medico durante le fasi del parto.

Di queste, in otto casi su dieci, la madre o il piccolo perdono la vita. Va considerato che solo un terzo delle strutture prese in esame sono dotate di un reparto di Terapia Intensiva Neonatale.

Una situazione complicata acuita dagli ultimi eclatanti casi di errore medico, di malasanità che hanno scosso il paese: il piccolo morto al San Giovanni Addolorata di Roma per uno scambio di flaconi che ha portato nelle vene del neonato del latte al posto della soluzione fisiologica e il decesso di un bambino di 27 giorni al Policlinico di Messina in circostannze ancora da chiarire.

Da aggiungere al caso della donna che ha perso il figlio all’ottavo mese di gravidanza nel trasporto con l’ambulanza da una struttura sanitaria all’altra, qualche settimana fa a Cosenza.

La Commissione, nella relazione depositata, ha rimarcato come siano a rischio le situazioni di alcune strutture ospedaliere.

I reaparti di Terapia Intensiva Neonatale, come detto, spesso non sono presenti. Nelle strutture più piccole manca quasi sempre la doppia guardia ginecologica.

Anche il ricorso al taglio cesareo appare eccessivo secondo la Commissione sugli Errori Medici. Ma c’è da dire che il cesareo spesso porta ad evitare parti difficoltosi che possono portare a danni cerebrali del neonato.

Di certo il lavoro di un ostetrico non è oggi semplice, in equilibrio tra le sempre più numerose denunce per parti cesarei non effettuati o fatti in ritardo e le spinte “interne” a ridurne drasticamente la loro applicazione.

I momenti identificati come più critici del parto sono: la fase dilatante del travaglio e la fase espulsiva. Va ricordato che in sala parto deve essere presente l’anestesista, il neonatologo, l’ostetrica e il ginecologo

Va ricordato comunque che l’Italia gode ancora di un minor tasso di mortalità materna e perinatale rispetto a molti paesi dell’Occidente industrializzato.

Vittima di una Malasanità? Hai Subito un Errore Medico? Non Sai Come Ottenere il Giusto Risarcimento? Hai Bisogno di Aiuto?

Clicca Qui

Nell’annosa problematica del rapporto tra medico e paziente, la vittima, o almeno chi si sente tale, non è solo il fruitore della prestazione sanitaria ma anche chi la propone.

In un sistema sanitario oramai al colasso, anche il medico che lavora bene sente di essere esposto in modo oramai insopportabile alla minaccia della denuncia.

E proprio per questo è nato è stato presentato al Ministero della salute di Roma il Tribunale dei diritti e doveri del Medico, che fa un po’ il verso al tradizionale Tribunale dei Diritti del Malato che da anni si occupa di difendere la figura del paziente dai soprusi e dalle ingiustizie di cui può essere vittima nell’approcciare il Sistema Sanitario Italiano.

E’ stato spiegato che questa nuova organizzazione, non fornirà, come il più famoso Tribunale del Malato, l’assistenza legale ma avrà un servizio quasi esclusivamente di consulenza, in momento storico tra i più difficili della storia del sistema sanitario italiano.

Il medico ha paura di svolgere il proprio lavoro, e molti soldi vengono buttati in esami inutili che costituiscono il principio della cosidetta “medicina difensiva”, una forma di tutela, “dispendiosa” che il medico adotta.

Per gli addetti la via è segnata. Occore modificare la filosofia del sistema sanitario. E’ necessario eliminare il principio della “nomina partitica” dei medici, agevolare l’attività del libero professionista ed istituire un modello informatico in rete per tutto il Paese.

Il nome “Tribunale dei diritti e doveri del Medico”, secondo i fondatori, non vuole creare nessun “conflitto nominativo” con il tradizionale Tribunale dei Diritti del Malato, ma la polemica è già esplosa.

Infatti il TDM, Tribunale dei diritti del Malato ha trovato inopportuna l’iniziativa, che può confondere l’utente e tende a rendere ancora più accesa una contrapposizione già calda. Il Tribunale del Malato si è detto pronto a valutare vie legali per difendere il proprio marchio e brevetto.

L’istituzione del Tribunale dei Diritti e Doveri del Medico porta con sé il dipanarsi di un decalogo:

1. Diritto di essere valutati esclusivamente secondo criteri meritocratici.

2. Diritto inalienabile di esercizio della Medicina libero da condizionamenti.

3. Diritto ai rapporti professionali con i pazienti basati pariteticamente su reciproca fiducia e rispetto.

4. Dovere di esercitare l’attività medico legale fondata esclusivamente su correttezza morale, rifuggendo sempre da indebite suggestioni o condizionamenti.

5. Diritto di critica costruttiva a tutela della salute dei cittadini senza dover correre rischi di penalizzazioni nei rapporti di lavoro dipendente e parasubordinato.

6. Diritto di esercitare la professione in condizione di sicurezza.

7. Dovere di perseguire come scopi esclusivi la difesa della vita, la tutela della salute fisica e psichica della persona ed il sollievo dalla sofferenza.

8. Dovere di curare tutti i pazienti con uguale scrupolo ed impegno, prescindendo da ogni differenza di razza, religione, nazionalità, condizione sociale e ideologia politica.

9. Dovere di perseguire l’efficacia delle cure attraverso l’uso appropriato delle risorse ed ostacolare ogni forma di discriminazione nei confronti del cittadino.

10. Dovere di astenersi dall’accanimento terapeutico, privilegiando sempre la volontà del paziente.

Vittima di una Malasanità? Hai Subito un Errore Medico? Non Sai Come Ottenere il Giusto Risarcimento? Hai Bisogno di Aiuto?

Clicca Qui

Sempre più errori medici in corsia. Oramai troppi. E assicurarsi, per un medico, diventa una necessità impellente.

Un’indagine specifica fa emergere come sempre più medici decidano di proteggiersi dalle denunce per malasanità, per errore medico, per negligenza medica inoltrate dai pazienti per proteggersi e avere una copertura davanti ad eventuali richieste di risarcimento.

Sentire parlare di “malasanità” di “errore medico” dai media nazionali è ormai quotidiano.

Perdita della vista, perdita dell’uso di un arto, decesso, sono esempi di conseguenze di presunti errori medici che riempiono le pagine dei giornali.

I numeri sono impressionanti.

Negli ultimi 15 anni le denunce inoltrate dai familiari delle vittime per presunti casi di malasanità, di errore medico, sono quasi triplicate: da 9600 nel 1994 a oltre 33 mila nel 2010.

Un trend in aumento che dipinge un quadro i cui contorni sono:

- un sistema sanitario peggiorato e poco efficace

- la prassi della denuncia ogni volta che si abbia dubbi sul comportamento dei medici e dei sanitari

Per proteggersi dalla diffusione di queste denuncie i medici ricorrono sempre più spesso a sottoscrivere polizze assicurative che li “copra” da eventuali richieste risarcitorie.

Nel 2010 si parla di 500 miloni di spesa per sottoscrivere polizze in ambito di responsabilità medica. Non c’è bisogno di sottolineare come l’entità dei premi da pagare variano in base all’effettivo rischio che il medico incontra nel praticare la propria professione.

Si paga quindi di più per le specialità mediche più a rischio errore come la chirurgia estetica, la ginecologia, l’ortopedia e la libera professione.

In Italia, all’interno degli ospedali non si commettono più errori medici che in Francia, Spagna o Olanda. Ma le denunce inoltrate sono nettamente più numerose.

Ecco il perché del boom della sottoscrizone di polizze assicurative da parte dei medici per tuttelarsi dagli errori medici e da conseguenti richieste di risarcimento

Vittima di una Malasanità? Hai Subito un Errore Medico? Non Sai Come Ottenere il Giusto Risarcimento? Hai Bisogno di Aiuto?

Clicca Qui

Ridurre le spese, contenere i costi, eliminare gli sprechi, ottimizzare le risorse ….

Sono i concetti più pronunciati ed acclamati dai politici e dirigenti pubblici negli ultimi mesi che danno “il polso” di una situazione economica definita da più parti “drammatica”.

E la sanità e il sistema nazionale che la organizza non può essere scevra di alcune considerazioni in termini di riduzione della spesa.

E così il cosidetto sistema di “spending-revieux” (revisione della spesa) in via di elaborazione da parte del governo non sta raccogliendo molti applausi proprio per quel riguarda l’ambito sanitario.

Il caso di presunta malasanità del neonato al San Giovanni di Roma, il caso di presunto errore medico al Cariggi di Firenze sono gli ultimi casi che hanno scosso la cronaca italiana.

E analizzando cosa prevede la “spending-review” nell’ambito della sanità, secondo alcuni, peggiorerà una situazione già critica in termini di servizi e sicurezza forniti all’utenza.

La Cigl calcola in 4,7 miliardi, da aggiungere agli 8 già previsti precedentemente, i tagli ai finanziamenti al capitolo “sanità”.

Una complessiva riduzione di 21,5 miliardi nei prossimi tre anni che secondo alcuni metterà in discussione l’equità e la qualità del servizio sanitario offerto, senza toccare quegli sprechi e quei costi inutili che dovrebbero essere il vero oggetto della manovra.

Molte sono state le lamentale da vari esponenti politici, soprattutto da alcuni governatori regionali che ritengono che questa manovra vada seriamente a minacciare il diritto della tutela della salute e a ridurre la possibilità di ricevere delle cure di qualità da parte dei fruitori dei servizi sanitari.

“Un taglio lineare e non agli sprechi” secondo Vasco Errani, presidente della Conferenza delle Regioni, che porterà più prblemi che soluzioni.

“Quello che dovrebbe essere fatto è discutere nel merito della riduzione dei costi e dell’azzeramento degli sprechi” ha concluso Errani

Vittima di una Malasanità? Hai Subito un Errore Medico? Non Sai Come Ottenere il Giusto Risarcimento? Hai Bisogno di Aiuto?

Clicca Qui

Ennesimo caso di presunta malasanità, di presunto errore medico, di presunta negligenza medica che riguarda l’ambito ostetrico-ginecologico.

Solo l’autopsia, a questo punto, potrà far luce sulla morte del piccolo Marcus, il neonato filippino venuto alla luce prematuro all’ospedale di Ostia e trasferito poi al reparto di Neonatologia del San Giovanni di Roma.

In quest’ultima struttura sanitaria alla fine del giugno scorso il cuore del piccolo si è fermato.

Uno scambio della flebo che gli avrebbe fatto arrivare il latte nelle vene invece di finire nel suo apparato digerente? O la mancata somministrazione del farmaco che realmente doveva essere introdotto nel suo sangue?

Un caso di presunta malasanità, di presunto errore medico, di presunta negligenza medica sul quale le ipotesi sono diverse, e sul quale, come detto, l’autopsia prevista e disposta dalle autorità avrà il compito di sciogliere ogni dubbio.

I primi dati emersi parlano che avvenuto lo scambio di cannule, la pompa di infusione è andata in allarme dopo 20 cc di liquido, bloccandosi.

Di certo è che dopo poco l’accaduto le condizioni cliniche del piccolo progressivamente peggioreranno.

Le domande e i quesiti sulla causa della morte del neonato restano quindi, per il momento, senza risposte esaustive.

Le indagini degli inquirenti lasciano aperte sia la pista che porta all’omicidio colposo, sia quella parallela del dubbio su presunte falsificazioni della documentazione sanitaria.

Un caso di presunta malasanità, di presunto errore medico, di presunta negligenza medica che si è abbattuto sull’ospedale fiorentino.

Vittima di una Malasanità? Hai Subito un Errore Medico? Non Sai Come Ottenere il Giusto Risarcimento? Hai Bisogno di Aiuto?

Clicca Qui